Xperia XZは1300万画素のですけど下手な一眼レフより綺麗に写真が撮影…

Xperia XZは1300万画素のですけど下手な一眼レフより綺麗に写真が撮影できますか?

Xperia XZは1300万画素のですけど下手な一眼レフより綺麗に写真が撮影できますか?

比較対象となる「下手な一眼レフ」次第ですが、例えば「EOS DCS 3」という機種の場合です。
http://global.canon/ja/c-museum/product/dslr775.htmlネット上にあるサンプル画像を見て頂ければ分かるのですが、「Xperia XZ」を遥かに下回る画質です。
もう呆れるほどのクオリティです。
こういう意味では「Xperia XZ」は下手な一眼レフより高画質と言えます。

近い将来、スマフ一眼が主流になるのでしょうね(笑)>同様な質問に対して
「下手な一眼レフ」を定義してください
と以前に回答しましたが、補足がありませんでした。この質問者は挑戦的な言葉を使い回答を促す 釣りをしているものと考えられます。>一眼レフはセンサー一画素あたりの情報量が大きく、レンズの交換により撮れる絵も変わったり、望遠レンズを使えば遠くのものを拡大して撮る時、デジタルズームみたいな画像劣化がありません!髪の毛や、木の葉などを撮ると違いがわかるかもしれません!普通のスマホは、輪郭がぼやけ、色が微妙です!下手な人が撮れば話は別ですけどね….>どうでしょうね。

私は基本的に一眼レフやミラーレスで撮影することが多いですが、スマホも一昔前から比べれば格段にカメラ性能は上がっているとは多います。
とはいえ一眼レフとスマホのカメラを比較するのはどうかなと。
比較すればやはり一眼レフでしょうね。
状況によってレンズも交換できますし。>撮れるんじゃない?
どうせクソみたいな写真なら一眼もクソもないから。
一眼レフは必要だと思う人が買うものだから、疑問を抱いているならスマフォで撮ってればいいじゃない。>